这是一场资本对决，并且后续影响还会持续好多年，终于在近 15 年后 WordPress 开源社区最阴暗的部分暴露在了阳光之下，数以万计的贡献者、参与者、开发者和商业公司都产生了质疑和困惑。并且开始积极寻找、制作新的解决方案来避免类似的事情发生在自己身上。
北京时间 2024 年 10 月 3 日，WP Engine 托管公司正式对 WordPress 母公司及创始人提起了诉讼。以下为翻译原文：
WP Engine 公告
Matt Mullenweg 和 Automattic 所谓的 「全面攻击」 不仅损害了我们公司，也破坏了整个 WordPress 生态系统。 WordPress 、其社区，以及那些为支持 WordPress 用户并推动生态系统发展而投入巨资的企业之间的共生关系，基于对开放性与自由承诺体系的信任。
Matt Mullenweg 在过去十天中的行为暴露了严重的利益冲突和治理问题，如果不加以遏制，这些问题将破坏这种信任。 WP Engine 迫于无奈，只能就此采取行动，以保护其员工、代理合作伙伴、客户以及更广泛的 WordPress 社区。和你们许多人一样，我们热爱 WordPress，并致力于社区的稳定与长远发展。
点击此处阅读投诉书: https://wpengine.com/wp-content/uploads/2024/10/Complaint-WP-Engine-v-Automattic-et-al.pdf
正如篇贴文所说，过去十天里发生了很多事情，如果你不是 WordPress 行业肯定不会关注。
如果你错过了前几期：
- 创始人下场开撕：WP Engine 不是 WordPress
- WP Engine vs Automattic 正式宣战
- Automattic 修改商标条款，引发 WordPress 社区担忧及恐慌
- 没下限？WP Engine 被 WordPress.org 禁止访问
- 不装了明抢吧，Pressable 提供免费迁移 WP Engine 网站方案
- 震惊我妈！WordPress .org 开源平台居然是私人所有…
由于 WP Engine 提供的证据链文件长达 62 页，很难有人认真看完，文派茶馆 （WPTEA.com） 花了半小时专门用 GPT 进行了重要内容的总结归纳，以下为一些关键信息：
WP Engine（WPE） 对 Automattic 和 Matt Mullenweg 提起的案件涉及严重指控，包括敲诈、操纵和滥用 WordPress 社区的权力，该社区一向被宣传为开放和合作的平台。
WP Engine 是一家为 WordPress 提供托管服务和工具的公司，声称 Automattic 和 Mullenweg 采取了非法且有害的行为，诋毁公司及其产品，阻止其访问 WordPress.org 的资源，并试图以 WP Engine 认为自己不需要的商标许可为由敲诈付款。
总体情况概述
争议围绕着 WP Engine 和 Automattic 之间关于 WordPress 和 WooCommerce 商标的使用问题展开。 WP Engine 自 2010 年起运营，投入了大量资金和资源，提供针对 WordPress 的专业托管服务。
根据 WP Engine 的说法，Automattic 突然要求数千万美元的商标许可费，并威胁如果不支付，将发起针对 WP Engine 的诋毁性活动，并将其排除在 WordPress 社区之外。
WP Engine 拒绝支付后，Automattic 据称发起了 「全面打击」，包括在重要的 WordPress 活动上公开诋毁该公司，并将 WP Engine 从 WordPress.org 平台上移除，阻断其客户访问必要的插件和主题。
WP Engine 认为这些行为旨在损害其业务和其在十多年间建立的声誉，目的是通过敲诈获取资金或贬低公司以便进行潜在收购。
「救济请求」 的概述 （法律主张）
- 故意干扰合同关系：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 声称，被告故意通过公开诋毁该公司干扰其商业合同，导致一些客户考虑或终止与 WP Engine 的合同。
- 故意干扰经济关系：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 认为，被告干扰了他们与现有和潜在客户的经济关系，导致其失去了商业机会。
- 计算机欺诈和滥用：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控操纵 WP Engine 对 WordPress.org 系统的访问，阻止公司获取其业务所需的关键工具，从而影响其运营的完整性。
- 企图敲诈：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 声称，Automattic 要求支付数千万美元的费用，目的是敲诈资金，用于一个不必要的商标许可。
- 不正当竞争 （根据加州商业法）：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控通过不正当和欺诈的商业手段以非法方式获得经济利益。
- 禁止反悔原则：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 认为，基于 WordPress 将保持开放和合作平台的明确承诺，他们投入了数百万美元，而现在 Automattic 正在违背这些承诺。
- 非侵权判决声明：
针对：Automattic 。
概述：WP Engine 寻求法院声明其使用 WordPress 和 WooCommerce 商标未侵犯 Automattic 的任何商标。
- 非稀释判决声明：
针对：Automattic 。
概述：WP Engine 还寻求确认其未稀释这些商标，声称其行为在合理使用法律下是合法的。
- 诽谤：
针对：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控散布虚假信息，损害 WP Engine 的声誉，称其产品是 「修改后的低质量版本」WordPress 。
- 商誉诋毁：
- 针对：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：被告据称故意贬低 WP Engine 的产品，以劝阻客户使用其服务。
- 诽谤 （口头）：
- 针对：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：Mullenweg 在演讲和采访中发表虚假言论，称 WP Engine 没有为 WordPress 生态系统做出贡献，且正在损害社区。
最终总结
这一冲突威胁到了 WordPress 社区的稳定，而该社区历来依赖于自由和开放的原则。
WP Engine 声称，Automattic 作为社区中最有影响力的商业力量之一，正在利用其权力强迫竞争对手退出市场并从中获利。这不仅影响到 WP Engine 及其客户，也侵蚀了 WordPress 生态系统中其他利益相关者的信任。
本案的解决将对 WordPress 社区产生重大影响，因为它将决定依赖该软件及其开源社区的公司之间的商业关系如何管理。
从上方你可以不难看出 WP Engine 说的很明确，就是认为这是一次敲诈和不正当竞争行为，并且主张 Automattic 利用了 WordPress 基金会和虚假承诺来欺骗了所有人。
详细分析双方在此问题中的一些论点你就会发现双方都只是站在自己的利益出发点上去进行此次诉讼。并不是为了 WordPress 全部的社区用户去争取利益和解决所有的不公平。
下面是摘自 X 用户对这件事的分析，非常值得一看。
我还想提醒你，这里面没有 「好人」 。双方都因为各种原因 （有些不同，有些相同） 表现得不佳。
1 、 WordPress 基金会
即使是非律师的普通人稍微看一下，也会发现基金会在许可问题或任命董事方面没有遵守自己的规则。就我看来，这个基金会本质上是个幌子，Automattic (A8C) 试图借此宣称他们放弃了商标，但实际上，他们绝对没有这样做。
2 、 WordPress 和 WooCommerce 的商标
该商标唯一合法的使用应该是运行 wordpress.com 。多年来，WordPress 品牌指南明确指出，不能在公司名称或域名中直接使用 「WordPress」 。他们声称 WP Engine 误导性地使用了 WordPress 商标，这种说法从法律和语义上都是明显错误的。
这一切都取决于 WP Engine 是否故意误导人们认为他们实际上是 wordpress.com 或 wordpress.org 。真正的问题是，两者的客户都没有被正确引导。
更重要的是，wordpress.com 常常利用公众的误解获利，许多人不知道付费服务 the.com 和开源项目 the.org 实际上并不是同一个东西。
3 、 WP Engine 并非出于理想主义
WP Engine 反复展示出它是一家将利润置于一切之上的公司，包括对社区的贡献。如果你读了他们发布的那封长投诉信，他们试图将自己的一些社区贡献表述为：
- 赞助活动
- 举办自己的会议
- 托管、资助并积极维护多个开源项目，如 ACF 、 WPGraphQL 和 FaustJS
- 通过网络研讨会、播客和教程进行教育
将 ACF（一个他们并未开发的付费插件） 称为 「社区贡献」 完全具有误导性。此外，他们提到的几乎每一项活动都是为了生成潜在客户和销售，而不是出于善意。
他们不会做任何与盈利无关的事情。作为一家风险投资支持的企业，我并不反对他们这样做，但不要误会：他们的领导层并不关心你或整个社区。
尽管如此，我个人认识一些在 WP Engine 工作的人，知道那里有许多人确实关心做出好的工作并关心社区。但这并不是关于基层员工的，而是关于整个公司的领导层。
4 、 A8C 确实为我们做了好事，但他们也不是好人
A8C 确实提供了很多免费资源或劳动，并没有从中获得一分钱回报。但部分原因在于他们的业务稳健，并通过其他方式盈利。和 WP Engine 一样，他们也是一家盈利性公司，也有投资者支持。因此，尽管 Matt 想成为项目的 「仁慈独裁者」，他也不能做出公司每一个决策。
近年来，我发现 Mullenweg 在网上 （根据我的观察和他人的说法） 树立了一个负面形象，主要是因为他显得脱离实际，或与人发生冲突时表现得粗鲁。我认为总体上，他并不想当一个坏人，也不是本质上坏，但我感觉不到他的真诚，很多人也提到过这一点。
归根结底，这两家公司都需要首先做出符合客户最佳利益的决策。 数百万个网站、运营这些网站的人员以及人们的生活的需求应该优先于公众的企业争斗。
不得不提到的一点是这次事件在中国的 WordPress 圈子里鲜有报道的追溯原因有很多，最大的应该是各方利益与 WordPress 母公司 Automattic 本次要求和主张的商标权利有关。
再次提醒：不要在域名里面使用 「wordpress」 字样，可以用 「WP」 替代。
不要从一开始就为自己的业务埋雷。
发表回复