WP Engine2 这周在其针对 Automattic 及其 CEO Matt Mullenweg 的诉讼中提交了一份更新的起诉书，将 WooCommerce1 和 WordPress 基金会列为被告，并披露了之前被删除的部分内容，根据这份文件，这些内容包括 Automattic 内部关于与竞争主机公司就商标许可达成“数百万美元交易”的讨论，以及在谈判失败时“窃取他们的站点”。
这份第三次修正的起诉书于周二在美国地方法院提交，与 2025 年 10 月提交的第二次修正起诉书基本相同。 主要区别在于，许多之前被屏蔽的内容现在已公开，这源于法院命令的协商程序，包括 WP Engine 称之为“来自 Automattic 内部文件的非凡证据”。
在刚刚公开的材料中，起诉书引用了 Automattic 内部文件，将主机公司划分为三个等级：“朋友（如 Newfold），他们向我们支付大量资金”、“潜在的朋友（如 WP Engine），他们是 WordPress 生态系统中的好公民，但没有直接为 Automattic 做出贡献”，以及“骗子”，他们“没有做出贡献”。
这份文件引用了 Automattic 员工对“骗子”类别的描述——包括两个主机商的名称仍然被删除——称他们是“免费的目标”，并补充说：“我们应该窃取他们托管的每个 WordPress 站点。”
据称针对竞争对手的商标许可策略
WP Engine 指控，2024 年 3 月，Automattic 制定了一项“计划”，向竞争对手提供“价格过高的‘合作关系’”，其中包含商标许可部分。 该起诉书声称，除了 WP Engine 之外，Automattic 还针对至少 10 家其他公司。
这份文件还指控，在证据中披露的内部文件显示，Automattic 员工承认，“任何 Tier 1 主机（例如 WPE）”都会“反对签署商标许可协议”，因为“他们今天可以免费获得相同的东西。 他们从未为 [WordPress] 商标付费，并且不想为此付费……”
根据起诉书，员工讨论了如果在谈判“有希望”时，应推迟针对主机客户的努力，但否则应要么“达成有意义的合作关系”，要么“开始窃取他们的站点”。 一条内部消息写道：“如果他们不接受‘诱饵’，我们将给他们‘压力’。”
2024 年 7 月，Automattic 首席财务官 Mark Davies allegedly 称，如果他们拒绝达成协议，“在某个时候，Automattic 需要从这些‘合作伙伴’那里拿走一些东西”。
WP Engine 进一步指控称，Automattic 曾讨论过寻求在竞争主机公司中的股权，”这使得 Automattic 能够通过获得广泛主机公司的所有权来多元化其投资组合，包括竞争对手”，文件称，这将使该公司能够”受益于这些公司的未来增长，从而可能提高盈利能力和市场影响力”。
据称试图向 Stripe 施压，切断与 WP Engine 的合作关系
该投诉还指控称，Mullenweg 试图”强迫”支付处理公司 Stripe 切断与 WP Engine 的业务关系。
根据文件，在 2024 年 10 月中旬——WP Engine 提起诉讼几天后——Mullenweg 向 Stripe 的一位高级管理人员发送电子邮件，敦促该公司”取消与 WP Engine 的任何合同或合作关系”，并补充说：”如果你们选择不这样做，我们应该终止我们的合同。”
这一指控是基于 Mullenweg 在 2024 年 9 月公开评论 WP Engine 与 WooCommerce 的 Stripe 集成。 9 月 26 日，他在 X 上发布了关于他所说的 “Stripe 问题”，第二天，在一次 YouTube 采访中，他声称 WP Engine 从 Woo 与 Stripe 的收入分成协议中 “非法” 获得了 “数千万” 美元。 WP Engine 否认了这一说法，称截至 2024 年 9 月，佣金每月不到 2,000 美元。
据称，内部承认市场支配地位
WP Engine 认为，其反垄断案件是一种 “罕见的情况”，即存在直接的反竞争行为证据，而不是仅仅依赖于市场份额计算等间接证据。
该投诉指控称，在证据开示过程中产生的内部文件显示，Automattic 的员工承认他们有 “摧毁所有竞争” 的力量，并且除非市场参与者屈服于 WP Engine 描述为 “敲诈勒索” 的要求，否则将造成这种损害。
它进一步声称，Automattic 的 “垄断力量是如此巨大”，以至于该公司公开鼓励竞争对手 “为社区做出贡献”，但内部文件反映出的是希望他们 “为 Automattic 做出贡献”。
该文件还引用了一项名为 “限制选择” 的计划，该计划将 “限制或阻止使用非收入分成插件”，甚至可能 “内置于核心”，并且该计划在内部被描述为 “威胁：要么支付给我们/使用我们的扩展，要么我们将这样做”。
投诉引用与其他主机公司的交流
该投诉包含对与其他主机公司交流的引用，WP Engine 声称这些公司正在支付 “巨额” 费用才能使用 WordPress 商标。
在投诉中引用的一个交流中，一家未具名公司告诉 Mullenweg，”我们从主机页面支付的资金直接发给你”，而 Mullenweg 回应说，他已经 “保护” 了这家公司 “免受来自许多地方的直接竞争行为”。
该文件进一步指控，在 2024 年 8 月，Mullenweg 批评了同一家公司对 WordPress 的贡献程度，他说：“我需要 3 年的时间才能购买一辆新的 Earthroamer。” 当该公司将自己描述为“最小的一家”并询问是否“只有他们被要求做出这种改变”时，Mullenweg allegedly 回应说：“nope[.]”。
在 2024 年 11 月 26 日——同一天法院举行初步禁令听证会——Mullenweg allegedly 告诉该公司，其建议的每月付款“行不通”，并祝该公司“好运”，希望其能够抵挡 Automattic 的更高要求。
该投诉没有具体说明该公司所指的“主机页面”是哪个。 WordPress.org 维护一个“主机”页面，该页面推荐了三家提供商：Automattic 旗下的 Pressable、Newfold 旗下的 Bluehost 和 Hostinger。 该页面长期以来在 WordPress 社区中引发关于公司如何被选定以及是否涉及付款的问题。 虽然该页面上列出了选择标准，但也声明列表是“完全随机的”。
在文件中引用的另一个交流中，另一家主机试图“设置一个镜像来减轻 wp.org 的负载”，但该投诉指控 Mullenweg 警告该公司不要发布该镜像，并告诉该公司：“请不要发布。 如果你这样做，你就会和 WPE 处于同一阵营。”
关于社区反应的内部担忧
该投诉还引用了 Automattic 员工的内部沟通，其中表达了对公司行为的担忧。 根据该文件，一些员工担心“社区将如何对 Automattic 的行为做出反应”，认为这可能会“造成很大的损害”，并将其描述为“一个非常大的错误”。
据称，一位 Automattic 员工观察到：“我们对 WPE 实施的限制，影响了他们保持插件更新的能力。 但我们自己数千名 Pressable 和 VIP 的客户也使用这些插件。 因此，我们通过对 WPE 的限制，间接地使我们自己的客户面临风险。”
接下来会发生什么
虽然许多之前被删除的部分已经公开，但第三次修改后的投诉仍然包含一些删除内容，包括公司名称、金额以及 Automattic 认为应保持机密的一些内部沟通。
在向 The Repository* 提供的声明中，一位 Automattic 发言人表示：“法院已经驳回了 WP Engine 的几个核心主张，而第三次修改后的投诉并没有解决该裁决中指出的缺陷。 我们将在未来几天内提交一份新的驳回动议，以挑战修改后的投诉的法律充分性。 与此同时，我们仍然专注于为客户提供服务，并支持更广泛的 WordPress 生态系统。”
该案件的下一次听证会定于 2026 年 6 月 4 日举行。 该案件仍计划于 2027 年 6 月进行陪审团审判。
WP Engine 拒绝发表评论。
发表回复