# Automattic 計劃竊取所有拒絕商標協議的主機商的 WP 站點，WP Engine 在最新訴訟中指控 *Published:* 2026-03-11 *Author:* 殼殼蟲 WP Engine[2](#9ae674d9) 這周在其針對 Automattic 及其 CEO Matt Mullenweg 的訴訟中提交了一份更新的起訴書，將 WooCommerce[1](#4dd1745f) 和 WordPress 基金會列為被告，並披露了之前被刪除的部分內容，根據這份文件，這些內容包括 Automattic 內部關於與競爭主機公司就商標許可達成“數百萬美元交易”的討論，以及在談判失敗時“竊取他們的站點”。 這份第三次修正的起訴書於週二在美國地方法院提交，與 2025 年 10 月提交的第二次修正起訴書基本相同。 主要區別在於，許多之前被屏蔽的內容現在已公開，這源於法院命令的協商程序，包括 WP Engine 稱之為“來自 Automattic 內部文件的非凡證據”。 在剛剛公開的材料中，起訴書引用了 Automattic 內部文件，將主機公司劃分為三個等級：“朋友（如 Newfold），他們向我們支付大量資金”、“潛在的朋友（如 WP Engine），他們是 WordPress 生態系統中的好公民，但沒有直接為 Automattic 做出貢獻”，以及“騙子”，他們“沒有做出貢獻”。 這份文件引用了 Automattic 員工對“騙子”類別的描述——包括兩個主機商的名稱仍然被刪除——稱他們是“免費的目標”，並補充説：“我們應該竊取他們託管的每個 WordPress 站點。” **據稱針對競爭對手的商標許可策略** WP Engine 指控，2024 年 3 月，Automattic 制定了一項“計劃”，向競爭對手提供“價格過高的‘合作關係’”，其中包含商標許可部分。 該起訴書聲稱，除了 WP Engine 之外，Automattic 還針對至少 10 家其他公司。 這份文件還指控，在證據中披露的內部文件顯示，Automattic 員工承認，“任何 Tier 1 主機（例如 WPE）”都會“反對簽署商標許可協議”，因為“他們今天可以免費獲得相同的東西。 他們從未為 \[WordPress\] 商標付費，並且不想為此付費……” 根據起訴書，員工討論瞭如果在談判“有希望”時，應推遲針對主機客户的努力，但否則應要麼“達成有意義的合作關係”，要麼“開始竊取他們的站點”。 一條內部消息寫道：“如果他們不接受‘誘餌’，我們將給他們‘壓力’。” 2024 年 7 月，Automattic 首席財務官 Mark Davies allegedly 稱，如果他們拒絕達成協議，“在某個時候，Automattic 需要從這些‘合作伙伴’那裏拿走一些東西”。 WP Engine 進一步指控稱，Automattic 曾討論過尋求在競爭主機公司中的股權，”這使得 Automattic 能夠通過獲得廣泛主機公司的所有權來多元化其投資組合，包括競爭對手”，文件稱，這將使該公司能夠”受益於這些公司的未來增長，從而可能提高盈利能力和市場影響力”。 **據稱試圖向 Stripe 施壓，切斷與 WP Engine 的合作關係** 該投訴還指控稱，Mullenweg 試圖”強迫”支付處理公司 Stripe 切斷與 WP Engine 的業務關係。 根據文件，在 2024 年 10 月中旬——WP Engine 提起訴訟幾天後——Mullenweg 向 Stripe 的一位高級管理人員發送電子郵件，敦促該公司”取消與 WP Engine 的任何合同或合作關係”，並補充説：”如果你們選擇不這樣做，我們應該終止我們的合同。” 這一指控是基於 Mullenweg 在 2024 年 9 月公開評論 WP Engine 與 WooCommerce 的 Stripe 集成。 9 月 26 日，他在 X 上發佈了關於他所説的 “Stripe 問題”，第二天，在一次 YouTube 採訪中，他聲稱 WP Engine 從 Woo 與 Stripe 的收入分成協議中 “非法” 獲得了 “數千萬” 美元。 WP Engine 否認了這一説法，稱截至 2024 年 9 月，佣金每月不到 2,000 美元。 **據稱，內部承認市場支配地位** WP Engine 認為，其反壟斷案件是一種 “罕見的情況”，即存在直接的反競爭行為證據，而不是僅僅依賴於市場份額計算等間接證據。 該投訴指控稱，在證據開示過程中產生的內部文件顯示，Automattic 的員工承認他們有 “摧毀所有競爭” 的力量，並且除非市場參與者屈服於 WP Engine 描述為 “敲詐勒索” 的要求，否則將造成這種損害。 它進一步聲稱，Automattic 的 “壟斷力量是如此巨大”，以至於該公司公開鼓勵競爭對手 “為社區做出貢獻”，但內部文件反映出的是希望他們 “為 Automattic 做出貢獻”。 該文件還引用了一項名為 “限制選擇” 的計劃，該計劃將 “限制或阻止使用非收入分成插件”，甚至可能 “內置於核心”，並且該計劃在內部被描述為 “威脅：要麼支付給我們/使用我們的擴展，要麼我們將這樣做”。 **投訴引用與其他主機公司的交流** 該投訴包含對與其他主機公司交流的引用，WP Engine 聲稱這些公司正在支付 “鉅額” 費用才能使用 WordPress 商標。 在投訴中引用的一個交流中，一家未具名公司告訴 Mullenweg，”我們從主機頁面支付的資金直接發給你”，而 Mullenweg 回應説，他已經 “保護” 了這家公司 “免受來自許多地方的直接競爭行為”。 該文件進一步指控，在 2024 年 8 月，Mullenweg 批評了同一家公司對 WordPress 的貢獻程度，他説：“我需要 3 年的時間才能購買一輛新的 Earthroamer。” 當該公司將自己描述為“最小的一家”並詢問是否“只有他們被要求做出這種改變”時，Mullenweg allegedly 回應説：“nope\[.\]”。 在 2024 年 11 月 26 日——同一天法院舉行初步禁令聽證會——Mullenweg allegedly 告訴該公司，其建議的每月付款“行不通”，並祝該公司“好運”，希望其能夠抵擋 Automattic 的更高要求。 該投訴沒有具體説明該公司所指的“主機頁面”是哪個。 WordPress.org 維護一個“主機”頁面，該頁面推薦了三家提供商：Automattic 旗下的 Pressable、Newfold 旗下的 Bluehost 和 Hostinger。 該頁面長期以來在 WordPress 社區中引發關於公司如何被選定以及是否涉及付款的問題。 雖然該頁面上列出了選擇標準，但也聲明列表是“完全隨機的”。 在文件中引用的另一個交流中，另一家主機試圖“設置一個鏡像來減輕 wp.org 的負載”，但該投訴指控 Mullenweg 警告該公司不要發佈該鏡像，並告訴該公司：“請不要發佈。 如果你這樣做，你就會和 WPE 處於同一陣營。” **關於社區反應的內部擔憂** 該投訴還引用了 Automattic 員工的內部溝通，其中表達了對公司行為的擔憂。 根據該文件，一些員工擔心“社區將如何對 Automattic 的行為做出反應”，認為這可能會“造成很大的損害”，並將其描述為“一個非常大的錯誤”。 據稱，一位 Automattic 員工觀察到：“我們對 WPE 實施的限制，影響了他們保持插件更新的能力。 但我們自己數千名 Pressable 和 VIP 的客户也使用這些插件。 因此，我們通過對 WPE 的限制，間接地使我們自己的客户面臨風險。” **接下來會發生什麼** 雖然許多之前被刪除的部分已經公開，但第三次修改後的投訴仍然包含一些刪除內容，包括公司名稱、金額以及 Automattic 認為應保持機密的一些內部溝通。 在向 The Repository\* 提供的聲明中，一位 Automattic 發言人表示：“法院已經駁回了 WP Engine 的幾個核心主張，而第三次修改後的投訴並沒有解決該裁決中指出的缺陷。 我們將在未來幾天內提交一份新的駁回動議，以挑戰修改後的投訴的法律充分性。 與此同時，我們仍然專注於為客户提供服務，並支持更廣泛的 WordPress 生態系統。” 該案件的下一次聽證會定於 2026 年 6 月 4 日舉行。 該案件仍計劃於 2027 年 6 月進行陪審團審判。 WP Engine 拒絕發表評論。 ### 名詞解釋 1. WooCommerce：WordPress 最流行的電子商務插件 [↩︎](#4dd1745f-link) 2. WP Engine：主流 WordPress 託管服務商 [↩︎](#9ae674d9-link)