證據長達 62 頁，WP Engine 正式起訴 WordPress 公司及創始人。

2024.10.03

甲辰龍年九月初一植樹節

212 次瀏覽

這是一場資本對決，並且後續影響還會持續好多年，終於在近 15 年後 WordPress 開源社區最陰暗的部分暴露在了陽光之下，數以萬計的貢獻者、參與者、開發者和商業公司都產生了質疑和困惑。並且開始積極尋找、製作新的解決方案來避免類似的事情發生在自己身上。

北京時間 2024 年 10 月 3 日，WP Engine 託管公司正式對 WordPress 母公司及創始人提起了訴訟。以下為翻譯原文：

WP Engine 公告

Matt Mullenweg 和 Automattic 所谓的 「全面攻击」 不仅损害了我们公司，也破坏了整个 WordPress 生态系统。 WordPress 、其社区，以及那些为支持 WordPress 用户并推动生态系统发展而投入巨资的企业之间的共生关系，基于对开放性与自由承诺体系的信任。  Matt Mullenweg 在过去十天中的行为暴露了严重的利益冲突和治理问题，如果不加以遏制，这些问题将破坏这种信任。 WP Engine 迫于无奈，只能就此采取行动，以保护其员工、代理合作伙伴、客户以及更广泛的 WordPress 社区。和你们许多人一样，我们热爱 WordPress，并致力于社区的稳定与长远发展。  点击此处阅读投诉书: https://wpengine.com/wp-content/uploads/2024/10/Complaint-WP-Engine-v-Automattic-et-al.pdf

正如篇貼文所説，過去十天裏發生了很多事情，如果你不是 WordPress 行業肯定不會關注。

如果你錯過了前幾期：

由於 WP Engine 提供的證據鏈文件長達 62 頁，很難有人認真看完，文派茶館（WPTEA.com）花了半小時專門用 GPT 進行了重要內容的總結歸納，以下為一些關鍵信息：

WP Engine（WPE）對 Automattic 和 Matt Mullenweg 提起的案件涉及嚴重指控，包括敲詐、操縱和濫用 WordPress 社區的權力，該社區一向被宣傳為開放和合作的平台。

WP Engine 是一家為 WordPress 提供託管服務和工具的公司，聲稱 Automattic 和 Mullenweg 採取了非法且有害的行為，詆譭公司及其產品，阻止其訪問 WordPress.org 的資源，並試圖以 WP Engine 認為自己不需要的商標許可為由敲詐付款。

總體情況概述

爭議圍繞着 WP Engine 和 Automattic 之間關於 WordPress 和 WooCommerce 商標的使用問題展開。 WP Engine 自 2010 年起運營，投入了大量資金和資源，提供針對 WordPress 的專業託管服務。

根據 WP Engine 的説法，Automattic 突然要求數千萬美元的商標許可費，並威脅如果不支付，將發起針對 WP Engine 的詆譭性活動，並將其排除在 WordPress 社區之外。

WP Engine 拒絕支付後，Automattic 據稱發起了「全面打擊」，包括在重要的 WordPress 活動上公開詆譭該公司，並將 WP Engine 從 WordPress.org 平台上移除，阻斷其客户訪問必要的插件和主題。

WP Engine 認為這些行為旨在損害其業務和其在十多年間建立的聲譽，目的是通過敲詐獲取資金或貶低公司以便進行潛在收購。

「救濟請求」的概述（法律主張）

故意干擾合同關係：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：WP Engine 聲稱，被告故意通過公開詆譭該公司干擾其商業合同，導致一些客户考慮或終止與 WP Engine 的合同。

故意干擾經濟關係：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：WP Engine 認為，被告干擾了他們與現有和潛在客户的經濟關係，導致其失去了商業機會。

計算機欺詐和濫用：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：被告被指控操縱 WP Engine 對 WordPress.org 系統的訪問，阻止公司獲取其業務所需的關鍵工具，從而影響其運營的完整性。

企圖敲詐：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：WP Engine 聲稱，Automattic 要求支付數千萬美元的費用，目的是敲詐資金，用於一個不必要的商標許可。

不正當競爭（根據加州商業法）：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：被告被指控通過不正當和欺詐的商業手段以非法方式獲得經濟利益。

禁止反悔原則：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：WP Engine 認為，基於 WordPress 將保持開放和合作平台的明確承諾，他們投入了數百萬美元，而現在 Automattic 正在違背這些承諾。

非侵權判決聲明：

針對：Automattic 。

概述：WP Engine 尋求法院聲明其使用 WordPress 和 WooCommerce 商標未侵犯 Automattic 的任何商標。

非稀釋判決聲明：

針對：Automattic 。

概述：WP Engine 還尋求確認其未稀釋這些商標，聲稱其行為在合理使用法律下是合法的。

誹謗：

針對：Automattic 和 Mullenweg 。

概述：被告被指控散佈虛假信息，損害 WP Engine 的聲譽，稱其產品是「修改後的低質量版本」WordPress 。

商譽詆譭：
- 針對：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：被告據稱故意貶低 WP Engine 的產品，以勸阻客户使用其服務。
誹謗（口頭）：
- 針對：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：Mullenweg 在演講和採訪中發表虛假言論，稱 WP Engine 沒有為 WordPress 生態系統做出貢獻，且正在損害社區。