美國聯邦法官駁回了兩名 WP Engine 客戶對 Automattic 和 WordPress 聯合創始人 Matt Mullenweg 提起的擬議集體訴訟，認為訴訟請求未得到充分陳述。
該訴訟由俄亥俄州網路安全企業主 Ryan Keller 和紐約網路顧問 Sharon Schanzer 領導，圍繞 2024 年末 Automattic 與託管公司 WP Engine 之間的糾紛餘波展開。兩位企業主聲稱，在此期間採取的行動幹擾了 WP Engine 客戶合同，導致依賴 WP Engine 託管和管理客戶網站的小型企業遭受服務中斷和經濟損失。
週三，美國地區法官 Araceli Martínez-Olguín 批准了 Automattic 駁回全部三項指控的動議：故意幹擾合同關係、故意幹擾潛在經濟關係以及違反加州不正當競爭法。
法院認為，這些企業主未能合理地指控 Automattic 知曉他們與 WP Engine 的具體合同，而只是籠統地知道 WP Engine 有客戶。
Keller 於 2025 年 2 月首次提起擬議集體訴訟，尋求代表在 2024 年 9 月 24 日至 12 月 10 日期間持有有效託管計劃的” 數十萬” 美國 WP Engine 客戶。該時間視窗涵蓋了 WP Engine 失去對 WordPress.org 服務訪問許可權的幾周，包括外掛更新和安全補丁，此前 Automattic 和 WP Engine 之間的緊張關係升級為法律訴訟。
Schanzer 於 5 月透過修正訴狀加入該案。兩位企業主都經營小型機構，為客戶構建和管理 WordPress 網站，並依賴 WP Engine 的託管平臺作為日常運營的一部分。修正後的檔案擴充套件了事實指控，但保留了相同的三項法律主張，將 Automattic 的行為描述為針對 WP Engine 的” 核戰爭” 運動，使客戶陷入困境。
訴狀指控 Automattic 濫用其對 WordPress.org 的控制權來破壞 WP Engine 的服務並迫使客戶離開。它指出了 2024 年末的一系列事件，包括暫時阻止 WP Engine 訪問 WordPress.org 、接管 Advanced Custom Fields 外掛、引入要求使用者宣告與 WP Engine 關聯的核取方塊，以及推出公開列出 WP Engine 客戶的 WordPress Engine Tracker 網站。
Automattic 於 5 月提出駁回該案的動議，辯稱 Keller 從未失去對其網站的訪問許可權，從未經歷合同違約，並繼續使用 WP Engine 的服務。該公司辯稱：” 原告充其量只是聲稱受到了不便。”
在她的裁決中，Martínez-Olguín 法官在 WP Engine 自己對 Automattic 的訴訟 （仍在進行中） 與擬議的集體訴訟之間劃清了界限。法院指出，WP Engine 不是集體訴訟的當事方，Keller 和 Schanzer 不能依賴另一案件的指控或證據來陳述他們的案件。
法院還駁回了故意幹擾潛在經濟關係的指控，認為 WP Engine 客戶未能指控被 Automattic 的行為破壞的未來經濟利益的具體可能性。關於他們的業務受到影響、客戶感到不安或探索替代託管選項的主張被認為根據加州法律過於推測性。
由於不正當競爭法的主張完全基於幹擾主張，因此也被駁回。
法院給予 Keller 和 Schanzer 30 天時間提交修正訴狀。
發表回覆