初步判決 WP Engine 與 Automattic 獲禁令支援，WordPress 須停止遮蔽和幹擾

美國加利福尼亞北區地方法院於2024年12月10日釋出的初步禁令判決。案件涉及WPEngine公司(原告)和Automattic公司及其CEO Matthew Mullenweg(被告)。

主要內容:

1、法院批准了WPEngine的初步禁令申請,要求被告:

• 停止阻止或幹擾WPEngine及其相關實體訪問wordpress.org
• 停止幹擾WPEngine對其開發和維護的wordpress.org上的外掛的控制和訪問
• 停止在未經WPEngine及其使用者同意的情況下,透過自動遷移或更新命令刪除、覆蓋或修改WPEngine的外掛

2、法院要求被告在72小時內:

• 刪除其釋出的所謂WPEngine客戶名單
• 恢復WPEngine及其相關實體對wordpress.org的訪問許可權至2024年9月20日的狀態
• 移除於10月8日新增的要求使用者確認”與WPEngine無關”的登入核取方塊
• 恢復WPEngine對其ACF外掛目錄的訪問和控制許可權

3、法院認為WPEngine很可能在訴訟中勝訴,且如果不釋出禁令將遭受無法挽回的損害。

4、本禁令即刻生效,直至案件審判後做出最終判決。

主要爭議背景:

• 被告Mullenweg在2024年9月開始採取一系列行動限制WPEngine訪問WordPress資源
• 這些行動嚴重影響了WPEngine的正常業務運營
• 雙方就WordPress開源軟體的使用和控制權產生重大糾紛

這是一個關於開源軟體商業化運營中各方權利邊界的重要案例。法院的這一初步禁令支援了WPEngine繼續使用和參與WordPress生態系統的權利。

法院支援WP Engine主要基於以下四個方面的分析:

1、勝訴可能性(Success on the Merits):

• 法院認為WP Engine很可能在”故意幹擾合同關係”的訴訟請求上勝訴
• WP Engine能證明其與客戶存在合同關係
• 被告明知這些合同關係存在
• 被告的行為明顯意在破壞這些合同關係
• 被告的行為已經導致實際損害

2、不可彌補的損害(Irreparable Harm):

• WP Engine正在遭受客戶流失
• 市場份額受損
• 商譽和聲譽受損
• 這些損害很難透過金錢賠償來完全彌補
• 被告提出的”WP Engine可以找到替代方案”的辯護被法院認為不成立

3、平衡利弊(Balance of Equities):

• 恢復到9月20日之前的狀態對被告幾乎沒有負擔
• 被告之前一直免費提供這些服務給所有使用者
• 而不釋出禁令將導致WP Engine持續遭受重大損害
• 法院認為利弊權衡明顯傾向支援WP Engine

4、公共利益(Public Interest):

• WordPress 平臺支撐著40%的網站執行
• 超過200萬網站使用ACF外掛
• 這場商業糾紛可能影響眾多依賴WordPress生態系統的企業和個人
• 維護WordPress生態系統的穩定性符合公共利益
• 防止被告透過控制開源資源來打擊競爭對手

法院特別強調，這不僅僅是一個簡單的商業糾紛，而是關係到整個WordPress開源生態系統的健康發展。被告雖然是 WordPress 的創始人，但不能任意限制其他公司使用這個開源平臺。這種限制不僅損害了 WP Engine，也威脅到了整個WordPress社群的利益。

此外，法院注意到被告的行為具有突然性和針對性 – 在9月20日之前，雙方一直在正常合作。被告的限制措施似乎更多是出於商業競爭的考慮，而非技術或安全原因。這種行為模式也影響了法院的判斷。

檔案來源

https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.437474/gov.uscourts.cand.437474.64.0.pdf