這是一場資本對決，並且後續影響還會持續好多年，終於在近 15 年後 WordPress 開源社羣最陰暗的部分暴露在了陽光之下，數以萬計的貢獻者、參與者、開發者和商業公司都產生了質疑和困惑。並且開始積極尋找、製作新的解決方案來避免類似的事情發生在自己身上。
北京時間 2024 年 10 月 3 日，WP Engine 託管公司正式對 WordPress 母公司及創始人提起了訴訟。以下為翻譯原文：
WP Engine 公告
Matt Mullenweg 和 Automattic 所谓的 「全面攻击」 不仅损害了我们公司，也破坏了整个 WordPress 生态系统。 WordPress 、其社区，以及那些为支持 WordPress 用户并推动生态系统发展而投入巨资的企业之间的共生关系，基于对开放性与自由承诺体系的信任。 Matt Mullenweg 在过去十天中的行为暴露了严重的利益冲突和治理问题，如果不加以遏制，这些问题将破坏这种信任。 WP Engine 迫于无奈，只能就此采取行动，以保护其员工、代理合作伙伴、客户以及更广泛的 WordPress 社区。和你们许多人一样，我们热爱 WordPress，并致力于社区的稳定与长远发展。 点击此处阅读投诉书: https://wpengine.com/wp-content/uploads/2024/10/Complaint-WP-Engine-v-Automattic-et-al.pdf
正如篇貼文所說，過去十天裡發生了很多事情，如果你不是 WordPress 行業肯定不會關注。
如果你錯過了前幾期：
- 創始人下場開撕：WP Engine 不是 WordPress
- WP Engine vs Automattic 正式宣戰
- Automattic 修改商標條款，引發 WordPress 社羣擔憂及恐慌
- 沒下限？WP Engine 被 WordPress.org 禁止訪問
- 不裝了明搶吧，Pressable 提供免費遷移 WP Engine 網站方案
- 震驚我媽！WordPress .org 開源平臺居然是私人所有…
由於 WP Engine 提供的證據鏈檔案長達 62 頁，很難有人認真看完，文派茶館 （WPTEA.com） 花了半小時專門用 GPT 進行了重要內容的總結歸納，以下為一些關鍵資訊：
WP Engine（WPE） 對 Automattic 和 Matt Mullenweg 提起的案件涉及嚴重指控，包括敲詐、操縱和濫用 WordPress 社羣的權力，該社羣一向被宣傳為開放和合作的平臺。
WP Engine 是一家為 WordPress 提供託管服務和工具的公司，聲稱 Automattic 和 Mullenweg 採取了非法且有害的行為，詆譭公司及其產品，阻止其訪問 WordPress.org 的資源，並試圖以 WP Engine 認為自己不需要的商標許可為由敲詐付款。
總體情況概述
爭議圍繞著 WP Engine 和 Automattic 之間關於 WordPress 和 WooCommerce 商標的使用問題展開。 WP Engine 自 2010 年起運營，投入了大量資金和資源，提供針對 WordPress 的專業託管服務。
根據 WP Engine 的說法，Automattic 突然要求數千萬美元的商標許可費，並威脅如果不支付，將發起針對 WP Engine 的詆譭性活動，並將其排除在 WordPress 社羣之外。
WP Engine 拒絕支付後，Automattic 據稱發起了 「全面打擊」，包括在重要的 WordPress 活動上公開詆譭該公司，並將 WP Engine 從 WordPress.org 平臺上移除，阻斷其客戶訪問必要的外掛和主題。
WP Engine 認為這些行為旨在損害其業務和其在十多年間建立的聲譽，目的是透過敲詐獲取資金或貶低公司以便進行潛在收購。
「救濟請求」 的概述 （法律主張）
- 故意干擾合同關係：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 聲稱，被告故意透過公開詆譭該公司干擾其商業合同，導致一些客戶考慮或終止與 WP Engine 的合同。
- 故意干擾經濟關係：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 認為，被告干擾了他們與現有和潛在客戶的經濟關係，導致其失去了商業機會。
- 計算機欺詐和濫用：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控操縱 WP Engine 對 WordPress.org 系統的訪問，阻止公司獲取其業務所需的關鍵工具，從而影響其運營的完整性。
- 企圖敲詐：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 聲稱，Automattic 要求支付數千萬美元的費用，目的是敲詐資金，用於一個不必要的商標許可。
- 不正當競爭 （根據加州商業法）：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控透過不正當和欺詐的商業手段以非法方式獲得經濟利益。
- 禁止反悔原則：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：WP Engine 認為，基於 WordPress 將保持開放和合作平臺的明確承諾，他們投入了數百萬美元，而現在 Automattic 正在違背這些承諾。
- 非侵權判決宣告：
針對：Automattic 。
概述：WP Engine 尋求法院宣告其使用 WordPress 和 WooCommerce 商標未侵犯 Automattic 的任何商標。
- 非稀釋判決宣告：
針對：Automattic 。
概述：WP Engine 還尋求確認其未稀釋這些商標，聲稱其行為在合理使用法律下是合法的。
- 誹謗：
針對：Automattic 和 Mullenweg 。
概述：被告被指控散佈虛假資訊，損害 WP Engine 的聲譽，稱其產品是 「修改後的低質量版本」WordPress 。
- 商譽詆譭：
- 針對：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：被告據稱故意貶低 WP Engine 的產品，以勸阻客戶使用其服務。
- 誹謗 （口頭）：
- 針對：Automattic 和 Mullenweg 。
- 概述：Mullenweg 在演講和採訪中發表虛假言論，稱 WP Engine 沒有為 WordPress 生態系統做出貢獻，且正在損害社羣。
最終總結
這一衝突威脅到了 WordPress 社羣的穩定，而該社羣歷來依賴於自由和開放的原則。
WP Engine 聲稱，Automattic 作為社羣中最有影響力的商業力量之一，正在利用其權力強迫競爭對手退出市場並從中獲利。這不僅影響到 WP Engine 及其客戶，也侵蝕了 WordPress 生態系統中其他利益相關者的信任。
本案的解決將對 WordPress 社羣產生重大影響，因為它將決定依賴該軟體及其開源社羣的公司之間的商業關係如何管理。
從上方你可以不難看出 WP Engine 說的很明確，就是認為這是一次敲詐和不正當競爭行為，並且主張 Automattic 利用了 WordPress 基金會和虛假承諾來欺騙了所有人。
詳細分析雙方在此問題中的一些論點你就會發現雙方都只是站在自己的利益出發點上去進行此次訴訟。並不是為了 WordPress 全部的社羣使用者去爭取利益和解決所有的不公平。
下面是摘自 X 使用者對這件事的分析，非常值得一看。
我還想提醒你，這裡面沒有 「好人」 。雙方都因為各種原因 （有些不同，有些相同） 表現得不佳。
1 、 WordPress 基金會
即使是非律師的普通人稍微看一下，也會發現基金會在許可問題或任命董事方面沒有遵守自己的規則。就我看來，這個基金會本質上是個幌子，Automattic (A8C) 試圖藉此宣稱他們放棄了商標，但實際上，他們絕對沒有這樣做。
2 、 WordPress 和 WooCommerce 的商標
該商標唯一合法的使用應該是執行 wordpress.com 。多年來，WordPress 品牌指南明確指出，不能在公司名稱或域名中直接使用 「WordPress」 。他們聲稱 WP Engine 誤導性地使用了 WordPress 商標，這種說法從法律和語義上都是明顯錯誤的。
這一切都取決於 WP Engine 是否故意誤導人們認為他們實際上是 wordpress.com 或 wordpress.org 。真正的問題是，兩者的客戶都沒有被正確引導。
更重要的是，wordpress.com 常常利用公眾的誤解獲利，許多人不知道付費服務 the.com 和開源專案 the.org 實際上並不是同一個東西。
3 、 WP Engine 並非出於理想主義
WP Engine 反覆展示出它是一家將利潤置於一切之上的公司，包括對社羣的貢獻。如果你讀了他們釋出的那封長投訴信，他們試圖將自己的一些社羣貢獻表述為：
- 贊助活動
- 舉辦自己的會議
- 託管、資助並積極維護多個開源專案，如 ACF 、 WPGraphQL 和 FaustJS
- 透過網路研討會、播客和教程進行教育
將 ACF（一個他們並未開發的付費外掛） 稱為 「社羣貢獻」 完全具有誤導性。此外，他們提到的幾乎每一項活動都是為了生成潛在客戶和銷售，而不是出於善意。
他們不會做任何與盈利無關的事情。作為一家風險投資支援的企業，我並不反對他們這樣做，但不要誤會：他們的領導層並不關心你或整個社羣。
儘管如此，我個人認識一些在 WP Engine 工作的人，知道那裡有許多人確實關心做出好的工作並關心社羣。但這並不是關於基層員工的，而是關於整個公司的領導層。
4 、 A8C 確實為我們做了好事，但他們也不是好人
A8C 確實提供了很多免費資源或勞動，並沒有從中獲得一分錢回報。但部分原因在於他們的業務穩健，並透過其他方式盈利。和 WP Engine 一樣，他們也是一家盈利性公司，也有投資者支援。因此，儘管 Matt 想成為專案的 「仁慈獨裁者」，他也不能做出公司每一個決策。
近年來，我發現 Mullenweg 在網上 （根據我的觀察和他人的說法） 樹立了一個負面形象，主要是因為他顯得脫離實際，或與人發生衝突時表現得粗魯。我認為總體上，他並不想當一個壞人，也不是本質上壞，但我感覺不到他的真誠，很多人也提到過這一點。
歸根結底，這兩家公司都需要首先做出符合客戶最佳利益的決策。 數百萬個網站、運營這些網站的人員以及人們的生活的需求應該優先於公眾的企業爭鬥。
不得不提到的一點是這次事件在中國的 WordPress 圈子裡鮮有報道的追溯原因有很多，最大的應該是各方利益與 WordPress 母公司 Automattic 本次要求和主張的商標權利有關。
再次提醒：不要在域名裡面使用 「wordpress」 字樣，可以用 「WP」 替代。
不要從一開始就為自己的業務埋雷。
發表回覆