這是一場資本對決，並且後續影響還會持續好多年，終於在近15年後WordPress開源社群最陰暗的部分暴露在了陽光之下，數以萬計的貢獻者、參與者、開發者和商業公司都產生了質疑和困惑。並且開始積極尋找、製作新的解決方案來避免類似的事情發生在自己身上。
北京時間 2024年10月3日，WP Engine 託管公司正式對WordPress母公司及創始人提起了訴訟。以下為翻譯原文：
WP Engine 公告
Matt Mullenweg 和 Automattic 所謂的「全面攻擊」不僅損害了我們公司，也破壞了整個 WordPress 生態系統。WordPress、其社群，以及那些為支援 WordPress 使用者並推動生態系統發展而投入巨資的企業之間的共生關係，基於對開放性與自由承諾體系的信任。
Matt Mullenweg 在過去十天中的行為暴露了嚴重的利益衝突和治理問題，如果不加以遏制，這些問題將破壞這種信任。WP Engine 迫於無奈，只能就此採取行動，以保護其員工、代理合作伙伴、客戶以及更廣泛的 WordPress 社群。和你們許多人一樣，我們熱愛 WordPress，並致力於社群的穩定與長遠發展。
點選此處閱讀投訴書: https://wpengine.com/wp-content/uploads/2024/10/Complaint-WP-Engine-v-Automattic-et-al.pdf
正如篇貼文所說，過去十天裡發生了很多事情，如果你不是WordPress行業肯定不會關注。
如果你錯過了前幾期：
- 創始人下場開撕：WP Engine 不是 WordPress
- WP Engine vs Automattic 正式宣戰
- Automattic 修改商標條款，引發 WordPress 社群擔憂及恐慌
- 沒下限？WP Engine 被 WordPress.org 禁止訪問
- 不裝了明搶吧，Pressable 提供免費遷移 WP Engine 網站方案
- 震驚我媽！WordPress .org 開源平臺居然是私人所有…
由於WP Engine提供的證據鏈檔案長達 62 頁，很難有人認真看完，文派茶館（WPTEA.com）花了半小時專門用GPT進行了重要內容的總結歸納，以下為一些關鍵資訊：
WP Engine（WPE）對Automattic和Matt Mullenweg提起的案件涉及嚴重指控，包括敲詐、操縱和濫用WordPress社群的權力，該社群一向被宣傳為開放和合作的平臺。
WP Engine是一家為WordPress提供託管服務和工具的公司，聲稱Automattic和Mullenweg採取了非法且有害的行為，詆譭公司及其產品，阻止其訪問WordPress.org的資源，並試圖以WP Engine認為自己不需要的商標許可為由敲詐付款。
總體情況概述
爭議圍繞著WP Engine和Automattic之間關於WordPress和WooCommerce商標的使用問題展開。WP Engine自2010年起運營，投入了大量資金和資源，提供針對WordPress的專業託管服務。
根據WP Engine的說法，Automattic突然要求數千萬美元的商標許可費，並威脅如果不支付，將發起針對WP Engine的詆譭性活動，並將其排除在WordPress社群之外。
WP Engine拒絕支付後，Automattic據稱發起了「全面打擊」，包括在重要的WordPress活動上公開詆譭該公司，並將WP Engine從WordPress.org平臺上移除，阻斷其客戶訪問必要的外掛和主題。
WP Engine認為這些行為旨在損害其業務和其在十多年間建立的聲譽，目的是透過敲詐獲取資金或貶低公司以便進行潛在收購。
「救濟請求」的概述（法律主張）
- 故意幹擾合同關係：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：WP Engine聲稱，被告故意透過公開詆譭該公司幹擾其商業合同，導致一些客戶考慮或終止與WP Engine的合同。
- 故意幹擾經濟關係：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：WP Engine認為，被告幹擾了他們與現有和潛在客戶的經濟關係，導致其失去了商業機會。
- 計算機欺詐和濫用：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：被告被指控操縱WP Engine對WordPress.org系統的訪問，阻止公司獲取其業務所需的關鍵工具，從而影響其運營的完整性。
- 企圖敲詐：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：WP Engine聲稱，Automattic要求支付數千萬美元的費用，目的是敲詐資金，用於一個不必要的商標許可。
- 不正當競爭（根據加州商業法）：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：被告被指控透過不正當和欺詐的商業手段以非法方式獲得經濟利益。
- 禁止反悔原則：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：WP Engine認為，基於WordPress將保持開放和合作平臺的明確承諾，他們投入了數百萬美元，而現在Automattic正在違背這些承諾。
- 非侵權判決宣告：
針對：Automattic。
概述：WP Engine尋求法院宣告其使用WordPress和WooCommerce商標未侵犯Automattic的任何商標。
- 非稀釋判決宣告：
針對：Automattic。
概述：WP Engine還尋求確認其未稀釋這些商標，聲稱其行為在合理使用法律下是合法的。
- 誹謗：
針對：Automattic和Mullenweg。
概述：被告被指控散佈虛假資訊，損害WP Engine的聲譽，稱其產品是「修改後的低質量版本」WordPress。
- 商譽詆譭：
- 針對：Automattic和Mullenweg。
- 概述：被告據稱故意貶低WP Engine的產品，以勸阻客戶使用其服務。
- 誹謗（口頭）：
- 針對：Automattic和Mullenweg。
- 概述：Mullenweg在演講和採訪中發表虛假言論，稱WP Engine沒有為WordPress生態系統做出貢獻，且正在損害社群。
最終總結
這一衝突威脅到了WordPress社群的穩定，而該社群歷來依賴於自由和開放的原則。
WP Engine聲稱，Automattic作為社群中最有影響力的商業力量之一，正在利用其權力強迫競爭對手退出市場並從中獲利。這不僅影響到WP Engine及其客戶，也侵蝕了WordPress生態系統中其他利益相關者的信任。
本案的解決將對WordPress社群產生重大影響，因為它將決定依賴該軟體及其開源社群的公司之間的商業關係如何管理。
從上方你可以不難看出 WP Engine 說的很明確，就是認為這是一次敲詐和不正當競爭行為，並且主張 Automattic 利用了WordPress基金會和虛假承諾來欺騙了所有人。
詳細分析雙方在此問題中的一些論點你就會發現雙方都只是站在自己的利益出發點上去進行此次訴訟。並不是為了WordPress全部的社群使用者去爭取利益和解決所有的不公平。
下面是摘自 X 使用者對這件事的分析，非常值得一看。
我還想提醒你，這裡面沒有「好人」。雙方都因為各種原因（有些不同，有些相同）表現得不佳。
1、WordPress基金會
即使是非律師的普通人稍微看一下，也會發現基金會在許可問題或任命董事方面沒有遵守自己的規則。就我看來，這個基金會本質上是個幌子，Automattic (A8C)試圖藉此宣稱他們放棄了商標，但實際上，他們絕對沒有這樣做。
2、WordPress和WooCommerce的商標
該商標唯一合法的使用應該是執行wordpress.com。多年來，WordPress品牌指南明確指出，不能在公司名稱或域名中直接使用「WordPress」。他們聲稱WP Engine誤導性地使用了WordPress商標，這種說法從法律和語義上都是明顯錯誤的。
這一切都取決於WP Engine是否故意誤導人們認為他們實際上是wordpress.com或wordpress.org。真正的問題是，兩者的客戶都沒有被正確引導。
更重要的是，wordpress.com常常利用公眾的誤解獲利，許多人不知道付費服務the.com和開源專案the.org實際上並不是同一個東西。
3、WP Engine並非出於理想主義
WP Engine反覆展示出它是一家將利潤置於一切之上的公司，包括對社群的貢獻。如果你讀了他們釋出的那封長投訴信，他們試圖將自己的一些社群貢獻表述為：
- 贊助活動
- 舉辦自己的會議
- 託管、資助並積極維護多個開源專案，如ACF、WPGraphQL和FaustJS
- 透過網路研討會、播客和教程進行教育
將ACF（一個他們並未開發的付費外掛）稱為「社群貢獻」完全具有誤導性。此外，他們提到的幾乎每一項活動都是為了生成潛在客戶和銷售，而不是出於善意。
他們不會做任何與盈利無關的事情。作為一家風險投資支援的企業，我並不反對他們這樣做，但不要誤會：他們的領導層並不關心你或整個社群。
儘管如此，我個人認識一些在WP Engine工作的人，知道那裡有許多人確實關心做出好的工作並關心社群。但這並不是關於基層員工的，而是關於整個公司的領導層。
4、A8C確實為我們做了好事，但他們也不是好人
A8C確實提供了很多免費資源或勞動，並沒有從中獲得一分錢回報。但部分原因在於他們的業務穩健，並透過其他方式盈利。和WP Engine一樣，他們也是一家盈利性公司，也有投資者支援。因此，儘管Matt想成為專案的「仁慈獨裁者」，他也不能做出公司每一個決策。
近年來，我發現Mullenweg在網上（根據我的觀察和他人的說法）樹立了一個負面形象，主要是因為他顯得脫離實際，或與人發生衝突時表現得粗魯。我認為總體上，他並不想當一個壞人，也不是本質上壞，但我感覺不到他的真誠，很多人也提到過這一點。
歸根結底，這兩家公司都需要首先做出符合客戶最佳利益的決策。 數百萬個網站、運營這些網站的人員以及人們的生活的需求應該優先於公眾的企業爭鬥。
不得不提到的一點是這次事件在中國的WordPress圈子裡鮮有報道的追溯原因有很多，最大的應該是各方利益與WordPress母公司 Automattic 本次要求和主張的商標權利有關。
再次提醒：不要在域名裡面使用「wordpress」字樣，可以用「WP」替代。
不要從一開始就為自己的業務埋雷。
發表回覆